Постанова

від 01.07.2011 по справі 33-832/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-832/11 Головуючий у 1 й інстанці ї - Калініченко Г.П.

Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у 2-й інст анції - Деркач Н.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

01 липня 2011 року м. Дніпропет ровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропет ровської області Деркач Н.М., з а участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляц ійну скаргу ОСОБА_2 на пос танову судді Ленінського рай онного суду м. Дніпропетровс ька від 25.05.2011 у справі про адмін істративне правопорушення, я кою він, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадян ин України, працює технічним директором ТОВ

«ТД «Пром техобладнання», мешкає за ад ресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_ 1,

підданий стягненню за ст. 124 К УпАП у вигляді позбавлення п рава керування транспортним и засобами строком на 6 (шіс ть) місяців, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний вин ним у тому, що 01.05.2011 о 07 годині 30 хв илин в м. Дніпропетровську на пр. Петровського біля буд. 52, ке руючи автомобілем «Санг-Йонг », державний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху н е переконавшись, що це буде бе зпечно і не створить перешко д іншим учасникам руху, допус тив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі», державний но мер НОМЕР_2, під керування м водія ОСОБА_3, який рухав ся попутно праворуч, в разі чо го автомобілям спричинені ме ханічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимо ги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із висновк ами суду першої інстанції О СОБА_2 була подана апеляцій на скарга, в якій він порушує п итання про зміну постанови с удді та просить накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСО БА_2 та його адвокат ОСОБА _4 підтримали апеляційну ск аргу в повному обсязі та пояс нили апеляційному суду, що ОСОБА_2 провину визнає в пов ному обсязі, щиро розкаюєтьс я, збитки заподіяні дорожньо -транспортною пригодою відшк одував та вважають, що постан овою Ленінського районного с уду м. Дніпропетровська від 25. 05.2011 на нього накладено занадто суворе стягнення, в зв' язку з чим просять апеляційну ска ргу задовольнити та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_3 апеляційному суду пояснив, що не має претензій д о ОСОБА_2, оскільки він від шкодував у повному обсязі зб итки заподіяні ДТП, яка стала ся 01.05.2011, тому просив задовольни ти апеляційну скаргу ОСОБА _2 змінивши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.

Суд апеляційної інстанції , заслухавши доводи ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_4, п отерпілого ОСОБА_3, вивчив ши матеріали справи, перевір ивши законність і обґрунтова ність постанови судді в межа х апеляційної скарги, дійшов висновку про необхідність ї ї перегляду, виходячи з насту пного.

За розгляду справи під час проведення засідання допуще них суддею порушень ст.ст. 279, 280 К УпАП не вбачається, і докази п еревірені на їх допустимість , належність та достатність в ідповідно до ст. 252 КУпАП, а обст авини вчиненого з' ясовані н а підставі зібраних вірогідн их доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не м ають протиріч та правильно к валіфіковано вчинене особою за ст. 124 КУпАП. Проте, мотивуюч и обрання стягнення, суддя пр изначає найсуворіше адмініс тративне стягнення передбач ене ст. 124 КУпАП, при цьому не вз явши до уваги відсутність об тяжуючих відповідальність о бставин, а також того, що ОСО БА_2 провину визнав в повном у обсязі, щиро розкаявся, прав опорушення здійснено ненавм исно, збитки заподіяні дорож ньо-транспортною пригодою ві дшкодував в повному обсязі, м ає позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що н егативних наслідків від дій правопорушника не настало, в наслідок чого в порушення ст . 33 КУпАП, суддею накладено зан адто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності ос оби правопорушника, а тому ап еляційний суд вважає за необ хідне відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, змінити постанову суд ді в частині накладеного адм іністративного стягнення, пр изначивши штраф.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 7, 27, 252, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу О СОБА_2 - задовольнити .

Постанову судді Ленінсько го районного суду м. Дніпропе тровська від 25.05.2011 відносно О СОБА_2 у справі про адмініст ративне правопорушення за ст . 124 КУпАП - змінити, зам інивши адміністративне стяг нення у вигляді позбавлення права керування транспортни ми засобами строком на 6 (ші сть) місяців на штраф у роз мірі 425 (чотириста двад цять п' ять) гривень .

Посвідчення водія повер нути за належністю.

Постанова набирає зако нної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційно го суду Н.М. Деркач