Ухвала

від 31.07.2024 по справі 214/4544/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4544/24

1-кс/214/803/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до суду надійшла скарга представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить: зобов`язати слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» речі, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 15.05.2024.

Свою скаргу представник ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» обґрунтовує тим, що 15.05.2024 в період часу з 14-10 год. до 15-38 год. було проведено обшук на торгівельній точці, яка належить ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» та вилучено наступні речі, а саме: нікотинову суміш, ємністю 11,5 мл. з ароматизаторами в загальній кількості 68 шт.; упаковки із вмістом в кожній флакона ароматизатора, нікотину та гліцеріну в загальній кількості 4 шт.; нікотинову рідину ємністю 30 мл. в загальній кількості 150 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121005; флакони та нікотиновмісні рідини, ємністю по 30 мл. в загальній кількості 112 шт.; флакони з нікотиновмісними рідинами, ємністю по 25 мл. в загальній кількості 51 шт.; флакони з нікотиновмісними рідинами, ємністю по 10 мл. в загальній кількості 205 шт.; флакони з нікотиновмісними рідинами в коробках в загальній кількості 25 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121006; флакони з нікотиновмісними рідинами, ємністю по 3,5 мл. в загальній кількості 69 шт. та ємністю по 3 мл. в загальній кількості 2 шт.; табак для кальяну в банках по 100 гр. в загальній кількості 12 шт.; табак для кальяну в банках по 90 гр. в загальній кількості 4 шт.; нікотинові подушечки, вагою по 13 г, марок Siberia в загальній кількості 8 шт.; Vika rave в загальній кількості 3 шт., «street» в загальній кількості 1 шт. які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121007; пристрої для паління тютюну електронні Elfbar на 2000 мл. використань в загальній кількості 6 шт.; на 1500 мл. використань в загальній кількості 8 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121008; пристрої для паління тютюну в електронній формі Elfbar на 1500 мл. використань в загальній кількості 18 шт. які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121009; пристрої для паління тютюну в електронній формі Elfbar ємністю 2000 мл. по 10 шт. в кожній, в загальній кількості 3 упаковки ємністю 6000 мл. по 5 шт. в кожній, в загальній кількості 8 упаковок, ємністю 2000 мл. в загальній кількості 14 шт. окремо та дві упаковки Vaallglaz по 10 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121010; пристрої для паління тютюну в електронній формі Elfbar ємністю 1500 мл. в загальній кількості 84 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121011; пристрої для паління тютюну в електронній формі Elfbar ємністю 2000 мл. в загальній кількості 65 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121012; пристрої для паління тютюну в електронній формі Elfbar та Balmy ємністю 1500 мл. в загальній кількості 92 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121013; пристрої для паління тютюну в електронній формі ємністю 5000 мл. фірми VAAL GLAZ в загальній кількості 97 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121014; пристрої для паління тютюну в електронній формі Balmy ємністю 1000 мл. в загальній кількості 13 шт., Explorer ємністю 1500 мл. в загальній кількості 6 шт., Lost Mary ємністю 2500 мл. в загальній кількості 18 шт., Elfbar ємністю 3000 мл. в загальній кількості 39 шт., Elfbar ємністю 4000 мл. в загальній кількості 3 шт., Elfbar ємністю 5000 мл. в загальній кількості 3 шт., Elfbar ємністю 6000 мл. в загальній кількості 11 шт., Balmy ємністю 6000 мл. в загальній кількості 5 шт. які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121015; пристрої для паління тютюну в електронній формі Lost Mary ємністю 10000 мл. в загальній кількості 7 шт. та Elfbar ємністю 10000 мл. в загальній кількості 24 шт., які упаковані до спец пакету НПУ PSP 4121016; зошит з черновими записами, який упакований до спец пакету НПУ PSP 4121017; зошит з черновими записами та квитанціями, який упакований до спец пакету НПУ PSP 4121018. Вилучені слідчим речі та документи були проведені із грубим порушенням законодавства, без жодної на це законної підстави, без наявності кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2024 року клопотання слідчого від 16 травня 2024 року про арешт тимчасово вилученого вищезазначеного майна від 16 травня 2024 року, в межах кримінального провадження №12024041750000660 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, залишено без розгляду. 19 червня 2024 року представник скаржника звернулась до слідчого з клопотанням тимчасово вилученого майна, однак станом на 26 червня 2024 року жодної відповіді, або інформації про результати розгляду цього клопотання не надійшли до скаржника та його представника, що грубо порушує права ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ», у зв`язку з чим представник останнього вимушено звернутися до суду з вищезазначеними вимогами.

Представник ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі, що не перешкоджає судовому розгляду скарги. Крім того, зазначила, що матеріали скарги містять ухвалу слідчого суду про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024041750000660 від 16 травня 2024 року. Проте предмети, які були вилучені за протоколом огляду, який долучено до матеріалів даної скарги не можна ідентифікувати як такі, що відносяться до даного кримінального провадження, а тому скаржник вважає, що в рамках кримінального провадження було накладено арешт на інше майно, яке жодного відношення не має до таких речей і документів, які його представник просить повернути слідчого суддю, оскільки: найменування та назви предметів, які були вилучені 15 травня 2024 року відповідно до протоколу огляду, який долучено до даної скарги, різняться з найменуванням та назвами предметів на які ухвалою слідчого судді накладено арешт; в протоколі огляду від 15 травня 2024 року не зазначено будь-якого номеру кримінального провадження, тобто вилучення вказаного майна цілком могло відбуватись в рамках справи про адміністративне правопорушення, а тому ідентифікувати таке майно як докази в рамках кримінального провадження та як такі, на які було накладено арешт, також не можливо; кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16 травня 2024 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді було накладено арешт, не визначає будь-яких ризиків знищення цих речей до 16 травня 2024 року, а тому не зрозуміло з якою метою відбулось вилучення майна, враховуючи, що «пристрій для куріння» в розумінні Закону є тютюновим виробом, чи будь-яким іншим акцизним товаром. Також скаржникам не зрозуміло, яку доказову цінність може мати майно, яке було вилучено 15 травня 2024 року відповідно до змісту протоколу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою, для подальшого розгляду скарги.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами на стадії досудового розслідування.

Рішення про повернення майна може бути прийнято: прокурором, шляхом винесення постанови (у разі визнання ним безпідставності вилучення майна); слідчим суддею на стадії досудового розслідування винесенням ухвали (у разі відмови в задоволенні клопотання про арешту цього майна, або задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна).

Дієвим механізмом захисту прав власника майна, яке було вилучено в ході обшуку або огляду в рамках кримінального провадження та має статус тимчасово вилученого майна - це є звернення до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Такий спосіб захисту застосовується у разі відсутності ухвали слідчого судді про арешт такого майна. При цьому визначальними факторами дієвого захисту є коректне визначення статусу такого майна, як тимчасово вилученого; перевірка факту відсутності ухвали слідчого судді про арешт цього майна; надання підтверджуючих доказів походження цього майна.

Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041750000660 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, матеріали якого для проведення досудового розслідування скеровані до Криворізької центральної окружної прокуратури для подальшого направлення за територіальною підслідністю до Бюро економічної безпеки України, що підтверджується відповідним листом №45.4/3-6104 від 10 липня 2024 року ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.40).

З аналізу норм кримінального процесуального законодавства України слідує, що тимчасово вилучене майно повинно бути арештоване судом (слідчим суддею), або повернуто володільцю (ст.171 КПК України). Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Під час подання скарги до суду, особа-скаржник повинна обґрунтувати, що неповернуте майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, вважається тимчасово вилученим майном, і якщо на таке майно арешт не накладався, то воно підлягає поверненню належному володільцю.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024 (справа №214/4544/24, провадження №1-кс/214/671/24) задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №12024041750000660 від 16.05.2024 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.05.2024 в період часу з 14-10 год. до 15-38 год., в ході якого виявлено торгівельний кіоск магазину « VAPE STORE », який належить суб`єкту господарювання ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ», що розташований в приміщенні магазину « Varus », за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 1Б , в якого було виявлено речі, які мають суттєве значення під час доказування злочину, а саме на:

- нікотиновмісні рідини (ароматизатори) у пластмасових флаконах різних смаків, об`ємом по 11,5 мл. в загальній кількості 68 штук; 4 коробки із вмістом в кожній по

1 пластмасовому флакону, об`ємом 11,5 мл., флакон нікотину та флакон гліцерину; нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних смаків, об`ємом по 30 мл. в загальній кількості 150 штук - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121005;

- нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних марок та смаків, з об`ємами по 10 мл. в загальній кількості 230 штук; нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних марок та смаків, з об`ємами по 15 мл. в загальній кількості 51 штука; нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних марок та смаків, з об`ємами по 30 мл. в загальній кількості 112 штук - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121006;

- нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних марок та смаків, з об`ємами по 3,5 мл. в загальній кількості 69 штук; нікотиновмісні рідини у пластмасових флаконах різних марок та смаків, з об`ємами по 3 мл. в загальній кількості 2 штуки; банки з тютюном для кальяна ємністю по 100 г в загальній кількості 12 штук та ємністю по 90 г на загальну кількість 4 штуки; банки з нікотиновими подушечками ємністю по 13 г в кожній, марок «Syberia» на загальну кількість 8 штук, «Vika Rave» на загальну кількість 3 штуки, «Street» на загальну кількість 1 штука - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121007;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків, які упаковані в коробки, а саме: з кількістю затягувань «1500» на загальну кількість 8 коробок (по 10 штук в кожній); з кількістю затягувань «2000» на загальну кількість 6 коробок (по 10 штук в кожній) - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121008;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків, які упаковані в коробки, а саме: з кількістю затягувань «1500» на загальну кількість 8 коробок (по 10 штук в кожній) - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121009;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків, які упаковані в коробки, а саме: з кількістю затягувань «2000» на загальну кількість 3 коробки (по 10 штук в кожній); з кількістю затягувань «6000» на загальну кількість 3 коробки (по 5 штук в кожній); пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків в різнобій з кількістю затягувань «2000» на загальну кількість 14 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків, які упаковані в коробки, а саме: з кількістю затягувань «6000» на загальну кількість 2 коробки (по 10 штук в кожній) - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121010;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків в різнобій, з кількістю затягувань «1500», на загальну кількість 84 штуки - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121011;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків в різнобій, з кількістю затягувань «2000», на загальну кількість 65 штуки - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121012;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних марок та смаків в різнобій, з кількістю затягувань «1500», на загальну кількість 92 штуки - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121013;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «VAAL» в різнобій, з кількістю затягувань «5000», на загальну кількість 87 штук - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121014;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «BAL MY» в різнобій, з кількістю затягувань «1000», на загальну кількість 13 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Explorer» в різнобій, з кількістю затягувань «1500», на загальну кількість 6 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Lost Mary» в різнобій, з кількістю затягувань «2500», на загальну кількість 18 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Elfbar» в різнобій, з кількістю затягувань «3000», на загальну кількість 39 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Elfbar» в різнобій, з кількістю затягувань «4000», на загальну кількість 3 штуки; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Elfbar» в різнобій, з кількістю затягувань «5000», на загальну кількість 3 штуки; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Elfbar» в різнобій, з кількістю затягувань «6000», на загальну кількість 11 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «BAL MY» в різнобій, з кількістю затягувань «6000», на загальну кількість 5 штук - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121015;

- пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Lost Mary» в різнобій, з кількістю затягувань «10000», на загальну кількість 7 штук; пристрої для паління тютюну в електронній формі різних смаків марки «Elfbar» в різнобій, з кількістю затягувань «10000», на загальну кількість 24 штуки - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121016.

- зошит з чорновими записами доходів та витрат - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121017;

- зошит з чорновими записами доходів та витрат - упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP 4121018. (а.с.41-46).

В свою чергу, законодавцем визнано, що правовий механізм повернення майна, яке було вилучено в ході кримінального провадження та на яке в подальшому було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді - є звернення власника цього майна до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, або під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На переконання слідчого судді, оскільки представником скаржника обрано не вірний спосіб захисту права довірителя, яке він вважає порушеним, за обставин накладеного арешту на майно ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024 (справа №214/4544/24, провадження №1-кс/214/671/24), він повинен звернутися до слідчого судді не зі скаргою на бездіяльність слідчого, а з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024041750000660 від 16.05.2024 у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку (ст.174 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України слід відмовити.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя відхиляє всі доводи представника представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_3 про наявність підстав для розгляду її скарги обраним способом захисту у порядку стст.303-307 КПК України, оскільки такі обґрунтування представника скаржника спрямовані на переоцінку обставин та підстав накладення арешту ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024 на зазначене в її скарзі майно, в межах кримінального провадження №12024041750000660 від 16.05.2024, якими слідчий суддя в розумінні положень стст.303-307 КПК України не наділений.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 98, 169, 171, 174, 303, 306, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «ВЕЙП МАРКЕТ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1