Ухвала

від 24.07.2024 по справі 214/52/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/52/23

2/214/1258/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої також діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявила письмове клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості щодо результатів досудового розслідування та підстав закриття кримінального провадження №12021221180001523 від 20.12.2021 року за ст. 126-1 КК України відносно її довірителя - ОСОБА_4 , позаяк позивач та її представники неодноразово посилались на відомості щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно своєї дочки позивача у цій справі, при цьому не надаючи жодних доказів на підтвердження зазначених посилань.

Позивач, її законний представник та їхній представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважала, що зазначені докази не стосуються предмету спору і це буде лише затягуванням розгляду справи.

Представник третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, відтак клопотання про їх витребування є обґрунтованим та його задоволення і надання до суду зазначених у ньому доказів, матиме суттєве значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,77,83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості щодо результатів досудового розслідування та підстав закриття кримінального провадження №12021221180001523 від 20.12.2021 року за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строквиконання цієїухвали до24серпня 2024 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.