Ухвала

від 28.05.2025 по справі 214/52/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/52/23

2/214/171/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої також діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року позивач у судове засідання не з`явилась, але 28 квітня 2025 року від її представника до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд залишити дану позовну заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 досягла повноліття та питання про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 втратило для неї актуальність.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але 27 травня 2025 року його представник надала до суду письмову заяву, в якій вона просила суд провести судове засідання за її відсутності та за відсутності відповідача.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, заяв із приводу розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК Українипредставник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно доч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла як законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.