Ухвала

від 06.08.2024 по справі 183/8032/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/8032/24

№ 2-н/183/943/24

06 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковська заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення зТериторіального центрусоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)м.НовомосковськаДніпропетровської областізаборгованості понарахованій,але невиплаченій заробітнійплаті урозмірі 5537,47грн.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю що відсутні підстави для видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України передбачені вимоги за якими може бути видано судовий наказ, однією з яких є вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

До заяви додано довідку Голови ліквідаційної комісії Територіального центрусоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)м.Новомосковськаза №65від 21.05.2024,згідно зякою заборгованістьпо заробітнійплаті ОСОБА_1 станом на21.05.2024складає 5049,39 грн.

У заяві заявник просить стягнути заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 5537,47 грн., до якої входить також три проценти річних та інфляційні втрати, розрахунок яких наведено у самій заяві. Отже, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а тому відсутні підстави для видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковська заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.