Ухвала

від 05.08.2024 по справі 144/1198/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1198/20

Провадження №11-п/801/222/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №12020020280000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Гайсинському районному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в даному кримінальному провадженні автоматизований розподіл справ між суддями неможливо провести, оскільки всі судді відведені від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 20.11.2020 головуючому судді ОСОБА_5 заявлено відвід, який 19.01.2021 задоволено. Справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу. 25.10.2021 задоволено відвід головуючому судді ОСОБА_6 , а справу передано на повторний розподіл. 26.10.2021 автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду справу передано головуючому судді ОСОБА_7 , а 14.06.2024 справу передано головуючому судді ОСОБА_8 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_7 . 19.07.2024 головуючим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 23.07.2024.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 26.07.2024 призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_9 .

Відтак колегія апеляційного суду вважає, що подання Гайсинського районного суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання відмовити.

Кримінальне провадження № 12020020280000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, повернути для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3