Ухвала

від 06.08.2024 по справі 290/565/24

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/565/24

У Х В А Л А

6 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лотуги Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який був призваний по мобілізації та призначений на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала сповіщення сім`ї №34 про те, що її син ОСОБА_2 зник безвісти під час штурмових дій противника та обстрілів з боку збройних сил російської федерації, в районі населеного пункту Одрадівка Донецької області захищаючи волю та незалежність України.

13 жовтня 2022 року заявниця подала заяву до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про зникнення безвісти ОСОБА_2 , відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060430000132.

Необхідність оголошення ОСОБА_2 померлим заявник пов`язує із реалізацію своїх прав на отримання спадщини та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

3 серпня 2024 року від представника заявника адвоката Лотуги В.М. надійшла заява про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 цієж статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказу про направлення копії вищевказаної заяви Міністерству оборони України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183 та 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Лотуги Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук