Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-769-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-769/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22” жовтня 2010 року Кіровський ра йонний суд м. Донецька у склад і:

судді Ларіна Н.О.,

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою від критого акціонерного товари ства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 02 грудня 2009 року із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у зв' язку із поруше нням позивачем „Правил корис туванням електричною енергі єю для населення”, вказавши у позові, що при перевірці дотр имання вимог нормативних акт ів, регулюючих взаємовідноси ни між енергопостачальником та споживачем були встановл ені порушення ст. 27 Закону Укр аїни „Про електроенергетику ” від 16 жовтня 1997 року № 575/97 - ВР, п .п. 11,14,17, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для на селення” від 27 липня 1999 року № 135 7 у буд. 3 по вул. Крапоткіна у м. Донецьку, про що був складени й акт (протокол) № 094999 від 02 жовтн я 2009 року, відповідно до акту бу ло виявлено без облікове кор истування електричною енерг ією.

Представник відкритого ак ціонерного товариства «Доне цькобленерго», діючий за дор ученням, в судове засідання з ' явився, позов підтримав, на дав суду пояснення тотожні в икладеним у позовної заяві. П росив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10273 грн. 10 коп., та сплачені витрати за і нформаційно технічне забезп ечення у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання з' явилась з позовними вимо га погодилась, про що надала с уду письмову заяву.

Суд, заслухав пояснення сто рін, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є задоволенню.

В судовому засіданні було в становлено, що відповідач є с поживачем електричної енерг ії за адресою6 АДРЕСА_1, від критий рахунок НОМЕР_1.

02 жовтня 2009 року представник ами позивача при перевірці е лектроустановок було виявле не свавільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю споживача, з' ясув ати яке представники позивач а не мали можливості, про що бу в складений акт № 094999 від 02 жовтн я 2009 року. Позивач з актом була ознайомлена у день складання .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином згід но з умовами договору.

Зважаючи позицію відповід ача, яка підтверджена письмо вими доказами, наявними у мат еріалах справи на користь по зивача підлягає стягненню су ма заборгованості у розмірі 10273 грн. 10 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор они, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати, тобто з позивача на користь позивача підляга є стягненню у солідарному по рядку сплачені позивачем вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового р озгляду в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 541, 611, ЦК Укр аїни; ст. 26, 27 Закону України «Пр о електроенергетику»; п.п. 42,48,53 « Правил користування електри чною енергією для населення» , ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства «Д онецькобленерго» до ОСОБА _1 про відшкодування збиткі в задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Донецькмі ськгаз» (р/р 260383011297 державного ощ адбанку України, МФО 335106, ОКПО 0 9334702, код отримувача 00131469) у рахун ок відшкодування матеріальн ої шкоди 10273 грн. 10 коп., та витрат и за сплату інформаційно тех нічного забезпечення розгля ду цивільних справ у розмірі 30 грн. (р/р 2600704418700 АКИБ УкрСиббанк в м. Харькові, МФО 335005, код ЕДРПО У 00131469), а всього 10303 (десять тисяч т риста три) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення апеля ційної скарги.

Суддя Н.О. Ларіна