Ухвала

від 05.08.2024 по справі 393/284/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/284/24

пров. 2/393/163/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Панькіної Т.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуселища Новгородка в режимівідеоконференції заучастю представникапозивача адвоката КузьО.М.,представника відповідачаадвоката НауменкаІ.Ф.в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузь О.М. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача адвокат Науменко І.Ф. не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Кузь О.М., заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.189, 247,257,258-261,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапозивача адвокат Кузь О.М. про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК