Ухвала

від 06.08.2024 по справі 561/1150/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1150/24

Провадження № 1-кс/561/248/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтЗарічне погодженез прокуроромклопотання старшогослідчого СВВП №2Вараського РВПГУНП вРівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,про накладенняарешту намайно від06серпня 2024року,у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо ЄРДР за № 12024181120000146 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідча просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 05 серпня 2024 року в ході огляду місця події.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що 04.08.2024 о 23:20 зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера ШМД - Пузирко, про те, що працівники ШМД виїхали на ДТП за участю 2-х мотоциклів, двоє потерпілих близько 18 років отримали травми голови. Виїздом СОГ було встановлено, що 04.08.2024 о 23:00 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 2008 р.н. житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом марки Вайпер 150 чорного кольору, без державних номерних знаків, не зареєстрованим в установленому законом порядку, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 2008 р.н.,жителя АДРЕСА_3 , який керував мотоциклом марки Ліфан 200, червоного кольору, не зареєстрованим в установленому законом порядку, який в свою чергу починав рух з узбіччя в зустрічному напрямку, без ввімкненого світла фар. В результаті ДТП учасники отримали тілесні ушкодження у вигляді: - ОСОБА_4 , ЗЧМТ, розбита щелепа, ОСОБА_5 , відкрита рана лівого стегна, ЗЧМТ, струс головного мозку, розсічені рани лобної ділянки голови. Потерпілі каретою ЕМД доставляються до КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», що в селищі Зарічне для надання медичної допомоги.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити. Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024181120000146.

Під час огляду місця події 05 серпня 2024 року було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «LIFAN» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , з наявними на ньому механічними ушкодженнями, користувачем якого є ОСОБА_5 , 2008 р. н., житель АДРЕСА_3 ; мотоцикл «VIPER» чорного кольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, користувачем якого є ОСОБА_4 , 2008 р. н., житель АДРЕСА_2 ; пластмасові уламки від мотоцикла, які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1643595, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії; футболка фіолетового кольору із наявними плямами бурого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1625368, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії; змив з лівої та правої ручки керма мотоцикла марки «LIFAN» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області; змив з лівої та правої ручки керма мотоцикла марки «VIPER» чорного кольору, які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області; два змиви речовини бурого кольору, які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 05 серпня 2024 року указані майно визнано та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на таке майно:

1) мотоцикл марки «LIFAN» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , з наявними на ньому механічними ушкодженнями, користувачем якого є ОСОБА_5 , 2008 р. н., житель АДРЕСА_3 ;

2) мотоцикл «VIPER» чорного кольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, користувачем якого є ОСОБА_4 , 2008 р. н., житель АДРЕСА_2 з наявними на ньому механічними ушкодженнями;

3) пластмасові уламки від мотоцикла, які упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1643595, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії;

4) футболка фіолетового кольору із наявними плямами бурого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1625368, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії;

5) змив з лівої та правої ручки керма мотоцикла марки «LIFAN» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області;

6) змив з лівої та правої ручки керма мотоцикла марки «VIPER» чорного кольору, які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області;

7) два змиви речовини бурого кольору, які упаковано в два паперові конверти НПУ, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1