Ухвала

від 21.10.2024 по справі 561/1150/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1150/24

Провадження № 1-кс/561/308/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 серпня 2024 року за № 12024181120000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.08.2024 о 23:00 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 2008 р.н. житель АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом марки Вайпер - 150 чорного кольору, без державних номерних знаків, не зареєстрованим в установленому законом порядку, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 2008 р.н.,жителя АДРЕСА_3 , який керував мотоциклом марки Ліфан - 200, червоного кольору, не зареєстрованим в установленому законом порядку, який в свою чергу починав рух з узбіччя в зустрічному напрямку, без ввімкненого світла фар. В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, розбита щелепа.

З матеріалів видно, що 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024181120000146.

З метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої у розпорядження експерта необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі. ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " явку повноважного представника не забезпечила. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медичні документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідча відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та довела можливість використання як доказів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , Визначення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , інакше, як шляхом проведення судово-медичної експертизи у тому числі з використанням документів, тимчасовий доступ до яких просить слідча є неможливим, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Вилучення медичних документів необхідне саме для можливості проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки стаціонарного хворого.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1