Ухвала

від 06.08.2024 по справі 916/2083/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2083/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст рішення складено 22.07.2024

у справі № 916/2083/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Украбразив»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ»

про: стягнення 191968,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія Украбразив», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» на його користь 191968,29 грн заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 39784,73 грн, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 2 якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Крім того, пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Водночас, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування позивача та його місцезнаходження.

Крім того, в порушення пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України відповідачем до апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24, а також доказів надсилання копії скарги позивачу.

Щодо судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24 лише в частині стягнення 39784,73 грн.

Виходячи із оспорюваної відповідачем суми, ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році (3028 грн), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку відповідачем при поданні апеляційної скарги має бути сплачено 150% від 3028 грн судового збору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 914/842/19).

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 у справі № 916/2083/24 складає 3633,60 грн ((3028 х 150%) 20%).

Щодо надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-ОПТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення повного найменування позивача та його місцезнаходження; надання суду доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн (за належними реквізитами); надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (до його електронного кабінету або листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2083/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська