Ухвала

від 06.08.2024 по справі 922/2247/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2247/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків, (вх. №1781 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24 (суддя Присяжнюк О.О., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 08.07.2024)

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп", м.Харків,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп" заборгованості в розмірі 183536,00грн. та судового збору в розмірі 242,24грн.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник не виконав взяті на себе зобов`язання з перевезення експедитором ввіреного йому замовником/вантажовідправником вантажу (товару) автомобільним транспортом до пункту призначення за договором на транспортне обслуговування №12032024/2 від 12.03.2024 на транспортне обслуговування, а суму часткової оплати у розмірі 183536,00грн. не повернув.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 183536,00грн. та витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24 та передати справу №922/2247/24 господарському суду Харківської області для продовження розгляду заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на транспортне обслуговування №12032024/2 від 12.03.2024 на транспортне обслуговування та відповідним транспортними замовленнями (заявками) у розмірі 183536,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп".

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.08.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати судового збору та докази на підтвердження надіслання копій апеляційної скарги боржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп".

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від боржника не надійшло.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення, а саме ухвали про відмову у видачі судового наказу, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2024 у справі №922/2247/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток Инвест Групп" встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати з господарського суду Харківської області справу №922/2247/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий