Ухвала

від 06.08.2024 по справі 917/1261/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2024 Справа № 917/1261/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", вул. Львівська, 53, м. Червоноград, Львівська область, 80100,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Руфа Юрія, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення заборгованості у розмірі 3 817 702,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення заборгованості за договором підряду №240 від 26.08.2020 року у розмірі 3 817 702,60 грн, з яких: 3 338 788,07 грн - основна заборгованість, 37 492,95 грн - 3% річних, 340 629,36 грн - пеня, 100 792,22 грн - інфляційні втрати (вх. №1322/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 3 817 702,60 грн заборгованості за договором підряду №240 від 26.08.2020 року, з яких: 3 338 788,07 грн - основна заборгованість, 37 492,95 грн - 3% річних, 340 629,36 грн - пеня, 100 792,22 грн - інфляційні втрати.

Позивач зазначив, що 01.03.2024 року між сторонами було підписано акт №11 приймання-виконання будівельних робіт за березень 2024 року на суму 3 551 902,20 грн (з ПДВ) і по даному акту рахується заборгованість у розмірі 3 338 788,07 грн, яку і просить стягнути. При цьому до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується ( оскільки суми різняться).

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2) Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позовну заяву за допомогою сервісу Електронного суду в електронному форматі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 45 812,43 грн (3 817 702,60 *1,5/100*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви доказ сплати судового збору в розмірі 41 814,83 грн (платіжна інструкція №18935 від 31.07.2024 року), тоді як у прохальній частині позову ТДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" ставить вимогу майнового характеру у розмірі 3 817 702,60 грн.

У зв`язку з наведеним позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 41 814,83 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 997,60 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "Червоноградський завод металоконструкцій" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у позовній заяві позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу (3 338 788,07 грн) та сплатити судовий збір в сумі 3 997,60 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 06.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко