Ухвала

від 06.08.2024 по справі 610/2790/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/2790/24

Провадження № 2/610/1023/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поновлення батьківства, повернення дітей та скасування аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року адвокат Литовченко С.І. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поновлення батьківства, повернення дітей та скасування аліментів, в якій просить: поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_6 ; повернути ОСОБА_1 дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скасувати аліменти на утримання дітей, стягнутих з нього за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2019 (справа № 610/1896/19).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Як убачається із позовної заяви, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін, представника позивача адвоката Литовченка С.І. та третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору вона не містить, відповідні відповіді з електронного кабінету в "Електронний суд" ЄСІТС про наявність зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС або їх відсутність до позовної заяви не додано.

Так, згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, вона не містить договору про надання правової допомоги між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Литовченком С.І., ордеру або довіреності на ім`я ОСОБА_7 , а також іншого документу, що підтверджував би повноваження адвоката Литовченка С.І., який підписав позовну заяву, діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Також, вважаю за необхідне зазначити про обставини, які хоча і не стали окремою підставою залишення позовної заяви без руху, проте можуть негативно вплинути на подальший розгляд справи.

Так, адвокатом Литовченком С.І. до позовної заяви долучено копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2019 (справа № 610/1896/19) та рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.11.2020 (справа №610/1498/20), які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак відомості щодо сторін та інші персональні данні учасників справи та інших осіб є закритими. Внаслідок цього встановити точний зміст вказаних судових рішень, а також осіб, яких вони стосуються не вбачається за можливе.

Оскільки, як зазначено в позовній заяві, позивач був учасником вказаних вище судових справ, він має право отримати в суді належним чином завірені копії вказаних судових рішень, які в подальшому має надати суду в якості доказів по справі.

Відповідно до частин 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про поновлення батьківства, повернення дітей та скасування аліментів залишити безруху настрок десятьднів здня отриманнякопії ухвалидля зазначеннявідомостей пронаявність абовідсутність електронногокабінету впідсистемі "Електроннийсуд"ЄСІТС усторін,представника позивача адвокатаЛитовченка С.І.та третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,а такождля надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко