Ухвала
від 06.08.2024 по справі 632/859/22
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/859/22

провадження № 2/632/42/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Лозівського району Харківської області клопотанняпредставника позивача прозменшення позовних вимог, уточнення позовних вимог та про залучення до участі у справі у якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимогПриватне підприємство «Титан» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

06 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лозовського С.В. про зменшення позовних вимог, уточнення позовних вимог та про залучення до участі у справі у якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимогПриватне підприємство «Титан» .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Титан» вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач просить визнати спільним сумісним майном подружжя частку в статутному капіталі ПП «Титан» і рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цього підприємства.

І, у зв`язку із цим, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ПП «Титан» та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Титан».

Таким чином,залучення у якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Титан»є доцільним та обґрунтованим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки, позивач просить залучити до участі третю особу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 632/859/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Титан» (юридична адреса: вул. Дорожня,2 «А», місто Первомайський Харківської області, Код ЄДРПОУ: 25471663).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Приватному підприємству «Титан».

Визначити третій особі десятиденний строк для подання пояснень на позов з дня вручення даної ухвали.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по даній справі на 10:30 годину 19 вересня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Библів

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120830322
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —632/859/22

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Постанова від 22.03.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 22.03.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні