Ухвала

від 06.08.2024 по справі 705/2913/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/2913/24

Провадження № 2/144/266/24

У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника відповідача адвоката Бурої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 25 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, представником відповідача адвокатом Бурою О.В. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки її зміст не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 УПК України.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але позивачем подано позовну заяву без додержання вказаних вимог, а саме позовна заява не містить реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) позивача і відповідача, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, які наявні в позивача, та які долучаються в якості додатку до позову, не вказано відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, не вказано адреси електронної пошти сторін та третьої особи, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третьої особи. Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З`ясувати дані обставини у підготовчому судовому засіданні суду не виявилось за можливе, оскільки представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вищевказане є наслідком застосування у даній справі ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України, згідно яких суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 261, 353, 354ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Роз`яснити позивачуможливість усунутивиявлені недоліки,а самевказати: реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) позивача і відповідача, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, які наявні в позивача, та які долучаються в якості додатку до позову, відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти сторін та третьої особи (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третьої особи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дану позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя