Ухвала
від 06.08.2024 по справі 464/5612/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5612/23

пр № 2/464/283/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відокремленого підрозділу (філії) «Відділення №3 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», про розірвання договору, стягнення грошових коштів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відокремленого підрозділу (філії) «Відділення №3 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», в якому просить розірвати договір №87/04-20/ВЗ від 24.04.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), стягнути грошові кошти у розмірі 1888754,24 грн.

02.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій просить залишити позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене та те, що клопотання про залишення позову без розгляду подано представником позивача після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Водночас, судом встановлено, що позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судові засідання, призначені на 19.06.2024 та 02.08.2024, не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених вище обставин та те, що позивач, подавши позов до суду, у судове засідання повторно не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не скеровував, відтак суд приходить переконання, що неявка позивача свідчить про фактичне не підтримання поданого позову, а відтак такий слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відокремленого підрозділу (філії) «Відділення №3 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», про розірвання договору, стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 серпня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Сабара Л.В.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120832461
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —464/5612/23

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Сабара Л. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Сабара Л. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Сабара Л. В.

Ухвала від 24.08.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Сабара Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні