Ухвала

від 06.08.2024 по справі 274/6698/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6698/23

Провадження № 2/0274/171/24

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"06" серпня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву представника позивача - відповідача адвоката Саган Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №274/6698/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на 61/100 частку житла, розподіл майна подружжя, - , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено об 11-00 год. 08.08.2024.

05.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника позивача- відповідача адвоката Саган Н.В., в якому вона просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте,заява представникапозивача-відповідача адвоката СаганН.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки подана із порушенням визначеного законом строку для її подання та до заяви не долучено доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє представнику позивача- відповідача адвокату Саган Н.В. у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача - відповідача адвоката Саган Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №274/6698/23 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Саган Наталії Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна