Ухвала

від 01.08.2024 по справі 367/274/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/274/19

Провадження №1-во/367/8/24

УХВАЛА

Іменем України

01серпня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2020 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 в порядку ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої остання просила виправити допущену в ході оформлення виконавчого листа Ірпінського районного суду Київської області описки у виконавчому листі, виданому судом 10 лютого 2022 року, в частині прізвища стягувача.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 414 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі п.п. в), д) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного даним вироком покарання.

Також даним вироком суду було стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2021 року вищевказаний вирок суду було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21.09.2021 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Так, 08.02.2022 року до суду звернувся адвокат Гуріч О.В. в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу виконавчого листа у даному кримінальному провадженні.

10.02.2022 року судом було видано виконавчий лист № 367/274/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. 00 коп.. Разом із тим, в даному виконавчому листі, а саме в графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача)» невірно вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, міститься описка у даті розгляду справи, а саме не зазначено вірно рік розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 128, 532, 537-539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 367/274/19 від 10.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. 00 коп., та вважати вірним прізвище стягувача Дядечко та дату розгляду справи 30.12.2020 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова