Ухвала

від 05.08.2024 по справі 544/1308/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1308/24

пров. № 2/544/460/2024

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міщенко Ю.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори спадкову справу № 160/2018, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Представник Пирятинської міської ради надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Міщенка Ю.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Ю.О. - задовольнити.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №160/2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна