Ухвала

від 06.08.2024 по справі 759/14475/23

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/14475/23 Провадження №2/694/202/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородськогорайонного судЧеркаської областіСмовж О.Ю.,ознайомившись ізклопотанням адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення підготовчого судового засідання, а також усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовомадвоката Кобижчі Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

05.08.2024 року представник позивача адвокат Кобижча О.І. надіслав на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 07.08.2024 року на 10 год.00 хв., у цивільній справі №759/14475/23, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніж зап`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та оскільки не надані докази надсилання клопотання іншим сторонам по справі, надходження клопотання за два дні до судового засідання, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення підготовчого судового засідання та інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями186,212,260,261,263 ЦПК України, суддя,

ухвалила :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобижчі Олександра Івановича про проведення підготовчого судового засідання та інших судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж