Ухвала

від 06.08.2024 по справі 753/5625/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5625/23

провадження № 1-кс/753/2197/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження № 12023105020000302 від 14 лютого 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №12023105020000302 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2635022080000), а також земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2635023380000) із забороною відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

02 травня 2023 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 175 та посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 . ОСОБА_6 набув права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008.

Вважає, що арешт, накладений вищевказаною ухвалою суду, на належне йому майно незаконний, станом на 19.04.2024 року слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не проводяться, підозра не пред`явлена, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився,належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіславши пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви про скасування арешту з майна у даному кримінальному провадженні та розгляд справи проводити за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання,дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження №12023105020000302 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2635022080000), а також земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2635023380000) із забороною відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 11 квітня 2023 року, було виправлено описку в ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2023 року.

Вказані ухвали про арешт майна 17 квітня 2023 року о 15:48:19 були прийняті до виконання державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_9 17 квітня 2023 року о 15:48:19.

При цьому, 02 травня 2023 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008, який зареєстрований в реєстрі за № 175 та посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Отже, вказане майно було реалізовано під час дії ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2024 року, а відтак такий захід забезпечення, як арешт майна у даному кримінальному провадженні є виправданим, необхідним і співмірним з урахуванням завдань кримінального провадження, прав та інтересів потерпілого, оскільки може забезпечити збереження речових доказів та унеможливити подальше відчуження об`єктів нерухомості.На даний час здійснюються усі слідчі (розшукові) дії, що необхідні для повного, об`єктивного досудового розслідування та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки, на даний час триває досудове розслідування, а також адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 не доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 25 березня 2024 року, яка набрала законної сили, було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зняття арешту з майна з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008 у кримінальному провадженні №12023105020000302.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак заявник не позбавлений права звернутися із даним клопотанням на стадії судового розгляду.

Керуючись стст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:63:468:0008 у кримінальному провадженні №12023105020000302 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя