Ухвала

від 29.07.2024 по справі 754/1610/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-во/754/159/24

Справа № 754/1610/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті заочного рішення від 17.05.2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 002» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 002» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

01.07.2024 (передана судді по виходу з відпустки 29.07.2024) від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, обгрунтована тим, що при виготовленні повного тексту заочного рішення суду від 17.05.2024 року, допущено описку у найменуванні позивача.

Таким чином, представник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі та повного тексту заочного рішення, у його тексті судом було допущено технічну описку у найменуванні позивача, позов якого було задоволено судом, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 05.02.2024 та у тексті заочного рішення суду від 17.05.2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 002» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а саме викласти найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 022» вірно «Приватне підприємство «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 002».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: