Ухвала

від 05.08.2024 по справі 619/3408/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 619/3408/23

провадження № 61-10649ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року в справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення та витребування земельної ділянки,

встановив:

У липні 2023 року Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати рішення Малоданилівської селищної ради XXXV сесії VII скликаннявід 21 травня 2020 року № 71, яким продано ОСОБА_1 земельну ділянку площею0, 0943 га, кадастровий номер 6322055900:00:001:0090, за ціну в сумі 142 719, 00 грн для розміщення торговельно-побутового центру за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати з чужого незаконного володінняОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь об'єднаної територіальної громади в особі Малоданилівської селищної ради цю земельну ділянку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

24 липня 2024 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 лютого 2018 року в справі № 910/4528/15-г, від 14 лютого 2018 року в справі № 592/6097/15-ц, від 22 березня 2018 року в справі № 910/13129/17, від 05 вересня 2018 року в справі № 910/1356/13, від 14 березня 2019 року в справі № 915/182/17, від 03 квітня 2019 року в справі № 921/158/18, від 06 листопада 2019 року в справі № 910/23595/17, від 09 квітня 2020 року в справі № 910/2942/19, від 01 липня 2020 року в справі № 910/9028/19, від 27 січня 2021 року в справі № 922/997/20, від 31 березня 2021 року в справі № 922/1431/20, від 11 серпня 2021 року в справі № 922/443/20, від 20 липня 2022 року в справі № 910/5201/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/3408/23 за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення та витребування земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко