Ухвала

від 01.08.2024 по справі 554/5185/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5185/21 Номер провадження 22-ц/814/2692/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради Кущ Яни Сергіївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Не погоджуючисьіз вказанимсудовим рішенням,представник Полтавськоїміської територіальноїгромади вособі Полтавськоїміської радиКущ ЯнаСергіївна оскаржила його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Зі змістурішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від04листопада 2021року,яке єпроедметом апеляційногооскарження,вбачається,що воно було ухвалено за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Проте у справі відсутній протокол судового засідання від 04.11.2024

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Разом з тим, упостанові Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертійстатті 297 ЦПК(в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьоїстатті 365 ЦПК України(в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючисьстаттею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИЛ А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Октябрського районногосуду м.Полтави для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні виділених матеріалів цивільної справи до 30 вересня 2024 року, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова