Ухвала

від 05.08.2024 по справі 367/7745/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 367/7745/20

головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.

провадження № 22-ц/824/14452/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Накутної Софії Олександрівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕГІОН 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «МІКС ЛТД» про визнання договорів дарування, оренди, купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мацкевича Д.А. про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі № 367/7745/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕГІОН 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «МІКС ЛТД» про визнання договорів дарування, оренди, купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації права власності - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/9477/23 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_9 , до ОСОБА_1 , ТОВ «ЄвразіяБуд Трейдінг», третя особа: Бучанська районна державна адміністрація, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійним.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Накутна С.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Накутної Софії Олександрівни наухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська