Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-407/10

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 407/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Згурі вський районний суд Київсько ї області в складі :

голову ючого судді ХИ ЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київс ької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СЕРЕ ДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ , третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог щодо предме та спору на стороні відповід ача : ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУ РІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ О БЛАСТІ про встановлення факт у, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку с падкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звер нулася до Згурівського район ного суду Київської області з вищезазначеною позовною за явою, в якій вказує, що ІНФОР МАЦІЯ_6 померла його мати - ОСОБА_3, яка при житті 01 кві тня 2009 року посвідчила на ім»я позивача в Середівській сіл ьській раді Згурівського рай ону Київської області запові т на земельну ділянку для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва площ ею 4, 6378 га згідно Державного ак та на право власності на земе льну ділянку Серії ЯА № 482062.

При зверненні до Згурівськ ої районної державної нотарі альної контори про видачу св ідоцтва про право на спадщин у за заповітом на дану земель ну ділянку, позивачу було від мовлено в зв»язку з тим, що Дер жавний акт на вказану земель ну ділянку видано на ім»я О СОБА_4, а не ОСОБА_3, як заз начено у свідоцтві про смерт ь.

При житті ОСОБА_3, за її з аявою, згідно рішення Печерс ького районного суду м. Києва , було встановлено, що ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тою ж особою.

Тому позивач ОСОБА_1 про сить суд :

? встановити, що в Держ авний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 482062 виданий на підставі ріше ння Згурівської райдержадмі ністрації від 08.11.2004 року № 732 ( роз порядження ), кадастровий ном ер 3221985500:05:003:0014, та виданий на ім»я ОСОБА_4 дійсно належить по мерлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСО БА_3, яка на час смерті прожив ала в с. Середівка Згурівсь кого району Київської област і;

? визнати за ним - ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповіто м після смерті ОСОБА_3, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на земельну ділянк у для ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва площею 4, 6378 га, вартістю 42963, 20 гривень, яка розташована на території Середівської сіль ської ради Згурівського райо ну Київської області згідно Державного акта на право вла сності на земельну ділянку С ерії ЯА № 482062 виданий на підста ві рішення Згурівської райде ржадміністрації від 08.11.2004 року № 732 (розпорядження), кадастров ий номер 3221985500:05:003:0014, що належав О СОБА_3;

? в разі задоволення по зову не застосовувати до від повідача положення ст. 88 ЦПК У країни.

В судовому засіданні по зивач ОСОБА_1 позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задоволити їх повніс тю. Відповідач - Середівськ а сільська рада Згурівського району Київської області в с удове засідання свого предст авника не направили, про розг ляд справи були повідомлені у встановленому порядку, нап равили заяву, в якій просять с праву розглядати без участі їх представника, позовні вим оги визнають повністю. Третя особа, яка не заявляє самості йних вимог щодо предмета спо ру на стороні відповідача - ві дділ Держкомзему у Згурівськ ому районі Київської області в судове засідання свого пре дставника не направили, про р озгляд справи були повідомле ні у встановленому порядку, н аправили заяву, в якій просят ь справу розглядати по суті б ез участі їх представника.

Суд визнав можливим розг лядати справу у відсутності представників відповідача т а третьої особи, оскільки у сп раві є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Заслухавши пояснення по зивача ОСОБА_1, покази сві дків, дослідивши інші докази у справі, суд приходить до вис новку, що позов підлягає до за доволення повністю, оскільки для цього є законні підстави .

Так, свідок ОСОБА_5 пос відчив, що ОСОБА_3, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_6, добре зн ав. Померла ОСОБА_3 являла ся матір»ю позивача ОСОБА_1 , який доглядав свою матір д о дня смерті, допомагав по гос подарству. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, є однією й тою ж ос обою. ОСОБА_3 на час смерті проживала в с. Середівка Зг урівського району Київської області.

Свідок ОСОБА_6 дав показ и аналогічні показам свідка ОСОБА_5

З матеріалів справи вста новлено, що ОСОБА_3 померл а ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 6 ).

Копією паспорта встановле но особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бобер Поліського району Ки ївської області ( а.с. 13 - 14 ).

Відповідно до копії Держав ного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 482062 встановлено, що Державни й акт Серії ЯА № 482062 виданий на п ідставі рішення Згурівської райдержадміністрації від 08.11 .2004 року № 732 (розпорядження), кад астровий номер 3221985500:05:003:0014, на ім»я ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

Згідно копії заповіту від 01 .04.2009 року встановлено, що ОСО БА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку дл я ведення товарного сільсько господарського виробництва площею 4, 6378 га, розташовану на т ериторії Середівської сільс ької ради Згурівського район у Київської області, яка нале жить їй згідно Державного ак та на право власності на земе льну ділянку Серії ЯА № 482062 ( а.с. 7 ).

Копією свідоцтва про народ ження підтверджено, що батьк ами ОСОБА_1 являються : бат ько - ОСОБА_7; мати - ОС ОБА_4 ( а.с. 8 ).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що в Згу рівській районній державній нотаріальній конторі заведе но спадкову справу № 18/2010 щодо п омерлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОС ОБА_3 (а.с. 9).

Копіями свідоцтва про прав о на спадщину за законом від 08 .07.2010 року та технічного паспор та на житловий будинок встан овлено, що ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 являються власника ми житлового будинку, який ро зташований в АДРЕСА_1, яки й останній успадкували після смерті їх матері ОСОБА_3, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а .с. 10 - 12 ).

Відповідно до копії посвід чення НОМЕР_2 ( Категорія 2 ) встановлено, що ОСОБА_1 яв ляється учасником ліквідаці ї наслідків аварії на Чорноб ильській АЕС у 1986 році ( а.с. 16 ).

Відповідно до Витягу із технічної документації норм ативної оцінки земельної діл янки відділу Держкомзему в З гурівському району Київсько ї області № 1495 від 03.09.2010 року вста новлено, що нормативна грошо ва оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільсь когосподарського виробницт ва площею 4, 6378 га, що розташован а на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, зг ідно Державного акта Серії Я А № 482062 зареєстрованого Згурів ським відділом КРФ центру ДЗ К за № 01.05.027.00244 від 02.06.2005 року, видано го на ім»я ОСОБА_4, з урахув анням коефіцієнту індексаці ї на 2010 рік складає 42963, 20 гривень ( а.с. 17 ).

Згідно висновку відділу Де ржкомзему в Згурівському рай ону Київської області про об меження прав на використання земельної ділянки № 1134 від 02.09.2010 року встановлено, що викорис тання земельної ділянки згід но Державного акта Серії ЯА № 482062, виданого на ім»я ОСОБА_4 , для ведення товарного сільс ькогосподарського виробниц тва площею 4, 6378 га, що розташова на на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, пр оводиться з дотриманням обов »язків власника земельних ді лянок згідно ст. 91 ЗК України б ез зміни цільового використа ння, сервітут на обмеження у в икористанні земельної ділян ки не встановлений ( а.с. 18 ).

Листом № 439/02-14 від 08.07.2010 року Згур івською районною державною н отаріальною конторою Київсь кої області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за запо вітом на земельну ділянку, що розташована на території Се редівської сільської ради Зг урівського району Київської області, після смерті ОСОБ А_3 в зв»язку з тим, що Держав ний акт на вказану земельну д ілянку видано на ім»я ОСОБА _4, а не ОСОБА_3 ( а.с. 19 ).

Відповідно до копії рішення Печерського районно го суду м. Києва № 2 - 4839/03 від 29 гр удня 2003 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тою ж особою ( а.с. 20 ).

Дослідженою в судово му засіданні спадковою справ ою № 18/2010 щодо померлої ІНФОРМ АЦІЯ_6 ОСОБА_3 встановлен о, що ОСОБА_1 являється спа дкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку м ожуть бути встановлені факти , від яких залежить виникненн я, зміна або припинення особи стих чи майнових прав фізичн их осіб, якщо законом не визна чено іншого порядку їх встан овлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК Україн и спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до с кладу спадщини входять усі п рава та обов”язки, що належал и спадкодавцеві на момент ві дкриття спадщини і не припин илися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України прав о на спадкування мають особи , зазначені у заповіті.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 Земельн ого кодексу України громадян и мають право набувати у влас ність земельні ділянки на пі дставі міни, дарування, успад кування та інших цивільно - правових угод.

В силу Постанови Пленуму Ве рховного Суду України від 31 бе резня 1995 року № 5 “ Про судову пр актику в справах про встанов лення фактів, що мають юридич не значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановл юється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердит и наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судово му засіданні докази, суд прих одить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задовол ення повністю, оскільки в суд овому засіданні факти, вказа ні в позовній заяві, знайшли с воє підтвердження.

Керуючись Постановою Пл енуму Верховного Суду Україн и «Про розгляд судами Україн и справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленум у Верховного Суду України № 5 в ід 31 березня 1995 року «Про судов у практику в справах про вста новлення фактів, що мають юри дичне значення», ст.ст. 80, 131 ЗК Ук раїни, ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України, с т.ст. 88, 212, 215, 223, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до СЕРЕ ДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ , третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог щодо предме та спору на стороні відповід ача : ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУ РІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ О БЛАСТІ про встановлення факт у, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку с падкування - задоволити пов ністю.

Встановити, що в Державн ий акт на право власності на з емельну ділянку Серії ЯА № 482062, який виданий на підставі ріш ення Згурівської райдержадм іністрації від 08.11.2004 року № 732 ( ро зпорядження ), кадастровий но мер 3221985500:05:003:0014, на ім»я ОСОБА_4 дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, яка на час смерті проживала в с . Середівка Згурівського рай ону Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_3, місце проживан ня : АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, як спад коємцем за заповітом після с мерті ОСОБА_3, померлої І НФОРМАЦІЯ_6, право власност і на земельну ділянку для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва площ ею 4, 6378 га, вартістю 42963, 20 гривень, яка розташована на території Середівської сільської ради Згурівського району Київськ ої області згідно Державного акта на право власності на зе мельну ділянку Серії ЯА № 482062, я кий виданий на підставі ріше ння Згурівської райдержадмі ністрації від 08.11.2004 року № 732 (роз порядження), кадастровий ном ер 3221985500:05:003:0014, що належав ОСОБА_3 .

Не застосовувати до від повідача СЕРЕДІВСЬКОЇ СІЛ ЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО Р АЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ поло ження ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги, ріше ння якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні в судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом 10 ( десят и ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ