Рішення

від 19.07.2006 по справі 12/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.07.06 р.                                                                               Справа № 12/152                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

за участю представників сторін

від позивача – не з'явився

від відповідача – Косенко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Редакції газети «Голос Донбасу» м.Луганськ

до Державного підприємства   «Орджонікідзевугілля» в особі шахти «Вуглегорська» м. Вуглегорськ

про стягнення  1643 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ

  Редакція газети «Голос Донбасу» м.Луганськ звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Державного підприємства   «Орджонікідзевугілля»  в особі  шахти «Вуглегорська»  м.Вуглегорськ про стягнення  1643 грн 50 коп.,  у тому числі основной борг у сумі 1109 грн 70 коп, інфляційні у сумі 398 грн 10 коп, три відсотка річних у сумі 135 грн 70 коп.

  В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання відповідачем свого обов»язку за договором, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство,  тощо.

   Відповідач з  наявністю основного боргу погодився, але заперечував проти стягнення з нього три відсотка річних та збитки від інфляції, посилаючись на пропуск позовної давності. У зв'язку з чим суд вважає, що відповідач просить при розгляді справи застосувати строк позовної давності  

 Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку позовної давності посилаючись, на скрутне положення підприємств вугільної промисловості, постійну їх реорганізацію, що перешкоджало йому звернутися до суду за захистом своїх прав.

 Суд клопотання позивача щодо поновлення строку позовної давності задовольнив на підставі частини 5 ст. 267 ЦК України,  у зв'язку з тим, що згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. З матеріалів справи вбачається, що порушення прав позивача дійсно відбулося, що визнає і сам відповідач. Наявність постійної реорганізації підприємств вугільної промисловості, на думку суду, утруднювало звернення позивача до суду за захистом свого права у зв'язку з необхідністю визначити належного відповідача.

   Дослідивши обставини справи,  вислухав пояснення сторін господарський суд встановив

   20.12.2001 р. між позивачем та  шахтою Углегорська ВО «Орджонікідзевугілля» було підписано договір , про організацію підписки.

   Пунктом  2.4. договору   встановлено,  що підприємство зобов'язується  утримані із заробітної плати підписні суми , перераховувати щомісячно на рахунок редакції платіжним  дорученням з приміткою « за індивідуальну підписку на «Голос Донбасса на 2002 р.»

   Свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок  чого утворилася заборгованість у сумі 1109 грн 70 коп, яку він визнає у повному обсязі.

      Відповідно до ст.526 ЦК України, який суд застосовує  на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити  суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних. ( ст. 625 ЦК України)

     З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1109 грн 70 коп. та збитків від інфляції у сумі  398 грн 10 коп , які він нарахував за три роки, починаючі з 2003 року,  є такими, що підлягають задоволенню.

    Позивач нарахував три відсотка річних за 2003, 2004 та 2005 рік на суму 1507 грн 80 коп.

    Суд не погоджується з розміром трьох відсотків річних, так як відповідно до ст.526 ЦК України три відсотка річних нараховуються на суму основного боргу, яка складала 1109 грн 70 коп. В той же час позивач нарахував три відсотка річних за три роки, виходячи з суми 1507 грн 80 коп – сума основного боргу збільшена на індекс інфляції станом на січень 2006 року.    За таких обставин вказана позовна вимога підлягає задоволенню частково тільки на суму 99 грн 87 коп.

   В задоволені інших позовних вимог суд відмовляє.

  Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

   На підставі ст.ст. 15, 526, 625,  ч. 5 ст. 267 , абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень  ЦК України   та керуючись ст.ст.  

33,43.49,82-85 ГПК України Господарський суд

                                            ВИРІШИВ

   Позов задовольнити частково

  Стягнути з  Державного підприємства  «Орджонікідзевугілля» в особі шахти “Углегорьска”  м. Углегорськ  на користь  Редакції газети «Голос Донбасу» ( м.Луганськ  вул.Лермонтова, 1-б ЗКПО 21773255)  заборгованість у сумі 1109 грн 70 коп. , збитки від інфляції у сумі 398 грн 10 коп.,  та три відсотка річних у сумі   99 грн 87 коп. витрати по сплаті державного мита у сумі 99 грн 77 коп та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн 41 коп.

 В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                         Склярук О.І.