Ухвала

від 05.08.2024 по справі 160/1970/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа №160/1970/23

адміністративне провадження №К/990/16087/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Юрченко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2023 про повернення Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 про зупинення провадження у справі та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №160/1970/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування арешту коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 про зупинення провадження у справі та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №160/1970/23.

Верховний Суд ухвалою від 10.08.2023 ухвалив задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги; повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 26.04.2023 №343.

До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено рішення та номер справи по якій здійснюється таке повернення: замість «Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 про зупинення провадження у справі та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №160/1970/23» зазначено «Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 у справі №160/26045/21».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №160/1970/23.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №160/1970/23.

Виправити допущену судом описку, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №160/1970/23 у наступній редакції: «Задовольнити клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 про зупинення провадження у справі та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №160/1970/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

І.В. Дашутін

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду