Ухвала

від 07.08.2024 по справі 634/564/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 634/564/24

провадження № 22-ц/818/3133/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Герасименко Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На вказане судове рішення, 15 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд», Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або докази направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами всім учасникам судового процесу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

Проте всупереч вимогам ст.356ЦПК України в апеляційнійскарзі незазначено іншихучасників справи,а саме:відповідача - ОСОБА_1 та третіхосіб-державного реєстратораСахновщинської селищноїради Красноградськогорайону Харківськоїобласті ГерасименкоЮлії Вікторівни, ОСОБА_2 таїх місцезнаходження.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи або доказами направлення примірника апеляційної скарги разом із доданими матеріалами всім учасникам судового процесу відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна