Ухвала

від 05.08.2024 по справі 227/9/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.2024 227/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білозерської міської ради, повноваження якої тимчасово здійснює Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білозерської міської ради, повноваження якої тимчасово здійснює Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки.

Заступником керівника Покровської окружної прокуратури Романом Калько заявлялось клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що на розгляді Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Білозерської міської ради, повноваження якої тимчасово здійснює Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення від 18.11.2021 року №8/26-22 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки», а саме у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1422085500:01:000:1006.

В судове засідання прокурор Покровської окружної прокуратури не з`явився, але 05.08.2024 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила клопотання від 25.04.2024 року про зупинення провадження по справі №227/9/24 залишити без розгляду.

Представник Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Беручи до уваги, що справа розглядається за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що прокурор Покровської окружної прокуратури більше не підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження по справі та просить залишити його без розгляду, суд залишає клопотання заступника керівника Покровської окружної прокуратури про зупинення провадження по справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання заступника керівника Покровської окружної прокуратури Романа Калько про зупинення провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик