Ухвала

від 05.08.2024 по справі 130/45/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/26/2024

130/45/21

У Х В А Л А

щодо відновлення судового розгляду та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за № 12020020130000449 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12020020130000449 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та затримання з метою приводу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 25 жовтня 2024 року.

26 липня 2024 року адвокат ОСОБА_4 подає до суду клопотання про відновлення судового розгляду, скасування розшуку, дозволу на затримання та розгляд справи для обвинуваченого у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні зазначає, що обвинувачений не переховується від суду, виїхав за кордон в зв`язку із військовою агресією та необхідністю проходження тривалого лікування, оскільки хворіє. Обвинувачений зацікавлений в подальшому розгляді справи, а тому просить відновити судовий розгляд кримінального провадження та надати обвинуваченому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення Easycon чи інших власних технічниз засобів.

Суд вважає, що провадження у справ слід відновити, призначити судове засідання та клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд приймає до уваги віддаленість місця перебування обвинуваченого від місця розгляду справи - Жмеринського міськрайонного суду і вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12020020130000449 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України та призначити судове засідання на 14-00 год 8 серпня 2024 року

Судове засідання провести у режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відоеконференцзв`язку (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та його захиснику - для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6