Ухвала

від 06.08.2024 по справі 167/728/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 167/728/23 Провадження №11-кп/802/364/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

виправданої - ОСОБА_7 ,

захисника виправданої - адвоката ОСОБА_8 ,

при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 167/728/23 (провадження № 11-кп/802/364/24) від 03 квітня 2024 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у даному судовому провадженні, заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022032010000001 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, внесеного до ЄРДР 06 січня 2022 року, яке стосується однієї і тієї самої події кримінального правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_7 , з якого 23 червня 2023 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 за № 12023030000000511, яке і є предметом розгляду даної судової справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження. ураховуючи вищевикладене та вимоги ст. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні із вищезазначеної підстави, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяви про самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді: