Ухвала

від 05.08.2024 по справі 914/315/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 914/315/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/315/24

за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури, м. Самбір Львівської області, в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Турка Самбірського району Львівської області

до відповідача Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, с. Шум`яч Самбірського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища (ціна позову 181 441,58 грн).

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 26.06.2024 у справі № 914/315/24 позов задоволив повністю. Стягнув з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс на користь Турківської міської ради Самбірського району Львівської області 181 441,58 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та стягнув з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс на користь Львівської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області до Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у розмірі 181 441,58 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,60).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24 залишити без руху.

2. Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП Галсільліс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук