Ухвала

від 07.08.2024 по справі 920/434/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2024 р. Справа№ 920/434/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Калюх О.М."

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 р. (повний текст складено 15.07.2024 р.)

у справі № 920/434/24 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківське"

до Фермерського господарства "Калюх О.М."

про стягнення 6095637,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 р. у справі № 920/434/24:

- відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та витребування доказів (вх №3126, 3154 від 09.07.2024 р.);

- задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьої особи (вх № від 09.07.2024 р.);

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ;

- запропоновано третій особі - ОСОБА_2 , надати суду правову позицію щодо предмету спору до 29.07.2024 р.

- відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/434/24 на 05.08.2024 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство "Калюх О.М." 22.07.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, витребування доказів та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 920/434/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Калюх О.М." на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/434/24.

До суду 05.08.2024 р. надійшли матеріали справи № 920/434/24

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 912 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Фермерське господарствао "Калюх О.М." оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Калюх О.М." на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 р. у справі № 920/434/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кириківське" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко