Ухвала

від 06.08.2024 по справі 906/1523/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2024 р. Справа № 906/1523/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 р. у справі №906/1523/23, ухвалене суддею Вельмакіною Т.М., повний текст рішення складено 30.05.24 р.

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про визнання додаткових угод укладеними (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 р. у задоволенні позову Приватного підприємства "Злагода Плюс" до Оліївської сільської ради Житомирського району відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Злагода Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.Скасувати рішення від 20.05.2024 року прийняте господарським судом Житомирської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ПП « Злагода Плюс» до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткових угод укладеними (з урахуванням заяви про зміну предмета позову)

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

28.06.2024 матеріали справи №906/1523/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2024 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Злагода Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 р. у справі №906/1523/23 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Злагода Плюс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати належні докази доплати судового збору в розмірі 108 702,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена Приватному підприємству "Злагода Плюс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 02.07.2024, документ доставлено до електронного кабінету скаржника - 02.07.2024 о 17:06 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 02.07.2024 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 13.07.2024 року включно.

Однак, станом на 06.08.2024р. скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 108 702,00 грн., що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Злагода Плюс" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 р. у справі №906/1523/23 - Приватному підприємству "Злагода Плюс"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.