Ухвала

від 30.07.2024 по справі 904/5072/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/5072/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

Представники сторін:

прокурор: Скрипник К.Ю.(в залі суду) - посвідчення №079406 від 07.06.2024;

представник позивача в особі Дніпровської міської ради - Григоренко А.В. (в залі суду) - витяг з ЄДР, самопредставництво;

представник відповідача: Котович М.О. (в залі суду) - ордер АЕ№1231720 від 05.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/5072/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2", м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та припинення володіння нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалаю Центрального апеляцыйного господарського суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 у справі №904/5072/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.03.2024 об 10:30 годин, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Ухвалаю Центрального апеляцыйного господарського суду від 05.03.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2024 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

07.05.2024 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, а прокурор та представник позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Ухвалаю Центрального апеляцыйного господарського суду від 07.05.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30.07.2024 на 10:40 год.

В судовому засіданні 30.07.2024 були присутні всі сторони по справі.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити прокурору подати додаткові пояснення по справі №904/5072/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.11.2024 на 12:00 год.

Надати прокурору можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо наступного питання:

1. Чому на пленарному засіданні Дніпровської міської ради не було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь-2", яке було подано та зареєстровано 21.10.2021 №36/64/59?

2. Чи видавався Дніпровською міською радою припис про знесення/усунення перешкод у користуванні?

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Чус