Ухвала

від 06.08.2024 по справі 904/2601/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2601/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ", с. Личкове, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства "Камелія", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 26 893 грн 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Камелія" заборгованість в сумі 26 893 грн 36 коп., з яких: 19 780 грн 24 коп. - заборгованість з орендної плати, 4 331 грн 11 коп. - інфляційні втрати, 1 288 грн 95 коп. - 3% річних, 1 493 грн 06 коп. - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди земельної ділянки № 12 від 22.09.2021 в частині своєчасного здійснення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.07.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволення позову відмовити у повному обсязі. Також просить покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

22.07.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Крім того, разом з відповіддю на відзив позивач надав заяву про витребування доказів, у які просить витребувати у Фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" належним чином засвідчені копії укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 роки, по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн 84 коп., та належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки до матеріалів справи надано Свідоцтво про народження, дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ" про витребування доказів - відмовлено.

01.08.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення ФГ "Камелія" процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідач у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву просить: - визнати поважними причини пропуску Фермерським господарством "Камелія" строку для подання відзиву на позовну заяву в справі № 904/2601/24 та поновити його; - долучити відзив Фермерського господарства "Камелія" на позовну заяву від 17 липня 2024 року до матеріалів справи та врахувати його при ухваленні рішення у справі, посилаючись на те, що лише 11 липня між Фермерським господарством "Камелія" та адвокатом Ямковим Віктором Феофановичем, було укладено Договір № 05/07-24 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе обов`язок представляти інтереси клієнта в даній справі, в тому числі підготовити та подати до суду відзив на позовну заяву. Також відповідач просить врахувати введений в України правовий режим воєнного стану за Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, як і врахувати положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану", а також рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також суттєвих обмежень у забезпеченні споживачів електроенергією.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 19.06.2024 була доставлена в електронний кабінет відповідача 19.06.2024 о 13:17 год.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 19.06.2024 вважається врученою відповідачеві 19.06.2024.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України визначено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відповідачу було запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Враховуючи викладене, останній день встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - 04.07.2024 (19.06.2024 + 15 днів).

Як вбачається, відзив на позовну заяву, текст якого містить, зокрема, клопотання щодо продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, відповідачем подано до суду 17.07.2024, тобто після спливу строку, встановленого судом в ухвалі від 19.06.2024.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Фермерського господарства "Камелія" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Крім того, 02.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" повторно надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" належним чином засвідчені копії укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 роки, по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн 84 коп., та належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки до матеріалів справи надано Свідоцтво про народження, дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ФГ "КАМЕЛІЯ" в своєму відзиву на позовну заяву, зазначає, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі, оскільки відсутня заборгованість перед ТОВ "Агро-Терра СВ", на підтвердження своє правової позиції надано Акт звірки взаємних рахунків за період 01.01.2023-30.04.2024 між Фермерським господарством "Камелія" і ТОВ "Агро-Терра СВ" з підстав виконання укладених договорів взаємозаліку (взаєморозрахунку) на суму 69 230 грн 84 коп. Позивач в особі представника звернувся до Відповідача з адвокатським запитом про надання належним чином засвідчені копії укладених Договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ТЕРРА СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 роки, по взаєморозрахунку на суму 69 230 грн 84 коп., та належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки до матеріалів справи надано Свідоцтво про народження, дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 22.07.2024 року, відповіді на адвокатський запит не надано, та копій запитаний документів не надіслано.

Позивач вважає, що в основу правової позиції покладено проведення взаєморозрахунку за укладеними договорами, тому ці докази, повинні бути дослідженні підчас розгляду справи. Тобто є необхідність витребувати у Відповідача, документи щодо зміни голови фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки є два акта за один і той самий період 22.09.2021 - 31.12.2022 складений між ТОВ "Агро-Терра СВ" і ФГ "Камелія", в одному зазначено представник від Фермерського господарства Ольга Бабіна, в іншому Ольга Колінко.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначений позивачем доказ є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов, судом встановлено, що з огляду на обсяг та характер доказів у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, для об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Камелія" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Фермерському господарству "Камелія" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Перейти до розгляду справи №904/2601/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.08.2024 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Фермерському господарству "Камелія" надати до суду належним чином засвідчені копії укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕРРА СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 роки, по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн 84 коп., та належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "КАМЕЛІЯ" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

6. Сторонам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази на підтвердження позовних вимог та заперечень - у разі наявності.

7. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь