Ухвала

від 07.08.2024 по справі 904/3237/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3237/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, м. Костянтинівка Донецької обл., вул. Олекси Тихого, буд. 260) в інтересах держави в особі

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ідентифікаційний код 40477689)

позивача-2: Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; ідентифікаційний код 38621185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"/попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 59; ідентифікаційний код 34933742)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 84 210 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3106/24 від 24.07.2024) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; ідентифікаційний код 38621185) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", у якій просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- залучити до участі у справі Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів;

- визнати недійсною додаткову угоду від 29.01.2021 №1 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 03.02.2021 №2 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 04.02.2021 №3 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 08.02.2021 №4 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітніс Пром 12);

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.02.2021 №5 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.02.2021 №6 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12";

- визнати недійсною додаткову угоду від 02.04.2021 №7 до договору від 26.01.2021 №1 постачання природного газу, укладену між Відокремленим структурним підрозділом "Костянтинівський індустріальний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу

"Донецький національний технічний університет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (актуальна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Міністерства освіти і науки України кошти в сумі 84 210 (вісімдесяти чотирьох тисяч двохсот десяти) гривень 42 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 19 379 (дев`ятнадцяти тисяч трьохсот сімдесяти дев`яти) гривень 00 копійок, сплачений при поданні позову;

- про час та місце судового засідання прошу проінформувати Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області та Донецьку обласну прокуратуру.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому прокурор листом (вх.№36858/24 від 02.08.2024) на виконання резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2024 надає додатково додатки до позовної заяви у паперовому вигляді.

Крім того, прокурором подано заяву (вх.№36896/24 від 02.08.2024), відповідно до якої було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, які дають можливість встановити обставини справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та не вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи, даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, у позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 50, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" (85300, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, буд. 2; ідентифікаційний код 02070826).

4. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачам-1,-2 - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).

Третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам статті 168 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання цієї ухвали суду (копія письмових пояснень з доданими до них документами має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до пояснень).

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко