Ухвала

від 07.08.2024 по справі 401/2108/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.2024

УХВАЛА

про задоволення заяви захисника

копія Справа № 401/2108/22 Провадження № 1-кп/401/86/24

07 серпня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника потерпілої особи, адвоката Спіріна

- захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву захисника, адвоката ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні №12022121070000380, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 03 серпня 2022 року.

Під час судового розгляду кримінальної справи 07 серпня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав заяву про прийняття відмови від виконання професійних обов`язків захисника, зазначивши, що у нього виник конфлікт інтересів, а саме між особистими його інтересами, як громадянина, та інтересами його підзахисного, бездіяльність якого на посаді керівника коммунального підприємства оскаржуватиметься у судовому порядку. У судовому засіданні захисник пояснив, що під час здійснення захисту обвинуваченого виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника про відмову від виконання послуг захисника.

Прокурор та інші учасники справи не проти задоволення заяви захисника.

Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяву захисника адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

Відповідно до положень ч.2 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений також має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки захисник відмовився від виконання своїх обов`язків у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, обвинувачений також відмовився від захисника, заяву захисника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника у кримінальній справі щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні до 14 години 30 хв. 26 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом