Ухвала
від 05.08.2024 по справі 278/3136/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3136/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Голови правління ГО "ОСТ масиву "Тетерівський" Марчука Олександра Дмитровича про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів; представником відповідача адвокатом Сірою А. В. подано клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Снігірьова О. С. підтримала клопотання про витребування доказів та частково визнала клопотання про виклик свідків.

Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідка вимогам ст. 91 ЦПК України, враховуючи також заперечення представника позивача, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання до 14:00 год 10.09.2024 року.

Витребувати у Громадської організації"ОСТмасиву "Тетерівський" (адреса: 12423, Житомирська область, Житомирський район, с. Буки; код ЄДРПОУ: 20412006) належним чином засвідчений договір про постачання електричної енергії з постачальником.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Клопотання представника відповідача адвоката Сірої А. В. про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків покласти на відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120862991
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —278/3136/24

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні