ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2024 рокуСправа №2-а-7175/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року по справі №2-а-7175/08/0470,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року по справі №2-а-7175/08/0470 заяву представника Головного управління державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції щодо вирішення питання про затвердження заяви про примирення сторін - задоволено.
Затверджено заяву про примирення сторін у процесі виконання відповідно до ст. 377 КАС України від 25.06.2024 року, що укладена у процесі виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року №2-а-7175/08/0470 між заступником прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної інспекції з енергозбереження України (правонаступник - Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України) та АТ «Криворізька теплоцентраль».
Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення допущені технічні описки в описовій та резолютивній частинах.
Так, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини зазначено:
«заяву представника Головного управління державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції»
замість вірного
«заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України».
Разом з тим, встановлено технічні описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року по справі №2-а-7175/08/0470 в частині дати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та сторін, між якими укладено заяву про примирення.
Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку ухвалі (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року по справі №2-а-7175/08/0470, шляхом:
зазначення у вступній та резолютивній частині замість невірного «заяву представника Головного управління державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції» зазначити вірне: «заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України»;
викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року по справі №2-а-7175/08/0470 у наступній редакції: «Затвердити заяву про примирення сторін у процесі виконання відповідно до ст. 377 КАС України від 25.06.2024 року, що укладена у процесі виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року по справі №2-а-7175/08/0470 між Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження Українита АТ «Криворізька теплоцентраль».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2024 |
Оприлюднено | 09.08.2024 |
Номер документу | 120867398 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні