Рішення

від 23.09.2010 по справі 26/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/309 23.09.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Голден Дістрібьюшн ”

До 1. Приватного під приємства “ Арес Інвестмент ”

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 39 570, 27 грн.

Суддя Пін чук В.І

Представники:

Від позивача Га вриленко О.О. - предст.

Від відповідачів -1 не з' явився

- 2 не з' яв ився

Рішення прийняте 23.09.2010 р., оскі льки у судових засіданнях 29.07.20 10 р. та 12.08.2010 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача -1 31 750,56 гр н. основного боргу, 4 933,04 грн. пен і, 727,63 грн. - 3% річних та 2 159, 04 грн. з битків від інфляції, а всього 39 570, 27 грн.

27.07.2010 р. через канцелярі ю Господарського суду м. Києв а від позивача надійшло клоп отання про залучення до учас ті у справі іншого відповіда ча - фізичну особу - підприєм ця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва № 26/309 від 29.07.2010 р., н а підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України , був залучений до участі у спр аві № 26/309 інший відповідач - фіз ична особа - підприємець О СОБА_1.

29.07.2010 р. через канцелярі ю Господарського суду м. Києв а позивач подав клопотання п ро уточнення позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути солідарно з приват ного підприємства “ Арес Інв естмент ” та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 31 750,56 грн . основного боргу, 4 933, 04 грн. пені , 727,63 грн. - 3% річних та 2 159, 04 грн. зб итків від інфляції, 396,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

23.09.2010 р. у судовому засід анні позивач подав клопотанн я про уточнення позовних вим ог, в якому останній просить с уд стягнути 31 750,56 грн. основного боргу, 4 933,04 грн. пені, 727,63 грн. - 3% р ічних та 2 159,04 грн. збитків від і нфляції, 396,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу лише з фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( відповідача - 2 ).

Представник відповід ача - 1 та представник відповід ача - 2 у судове засідання дві чі не з' явилися і відзиви на позовну заяву суду не надали .

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2009 р. між товариств ом з обмеженою відповідальні стю “ Голден Дістрібьюшн ” ( по зивачем ) та фізичною особою - підприємцем Баклановим Рома ном Юрійовичем ( відповідаче м - 2) був укладений договір пр одажу товарів № 533/О, відповідн о до умов якого продавець ( поз ивач ) зобов' язався поставл яти товар покупцю, а покупець ( відповідач - 2 ) зобов' язав ся приймати та здійснювати о плату вказаного товару на ум овах даного договору.

На виконання умов вка заного договору, позивач пос тавив відповідачу - 2 товар н а загальну суму 31 750, 83 грн., що під тверджується накладною № УГГ Д 0006281 від 12.09.2009 р. на суму 9 973,16 грн. та ДНГД0001807 від 21.09.2009 р. на суму 21 777, 67 гр н. ( копії накладних знаходят ься в матеріалах справи, ориг інали оглянуті судом у судов ому засіданні ).

Відповідно до п. 3.1 дого вору № 533/О від 24.03.2009 р., покупець зо бов' язаний оплатити вартіс ть товару протягом 14 ( чотирна дцяти ) календарних днів з мом енту отримання товару.

Разом з тим, відповіда ч - 2 в порушення умов п. 3.1 догов ору № 533/О від 24.03.2009 р. з позивачем з а поставлений товар не розра хувався, в результаті чого у о станнього виникла заборгова ність в сумі 31 750, 56 грн.

18.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Голден Дістрібьюшн ” ( пози вачем ) та приватним підприєм ством “ Арес Інвестмент ” ( від повідачем - 1 ) був укладений д оговір поруки № 15, відповідно до умов якого поручитель ( від повідач - 1 ), безоплатно, повн істю поручається перед креди тором ( ТОВ “ Голден Дістрібью шн ” ) за виконання боржником ( відповідачем - 2 ) зобов' яза нь за договором продажу това рів № 533/О від 24.03.2009 р., а тому позив ач звернувся до суду про стяг нення з відповідача - 1 ( ПП “ Арес Інвестмент ” ) заб оргованості за договором про дажу товарів № 533/О від 24.03.2009 р. в су мі 31 750, 56 грн., а також штрафних с анкцій, а саме: 4 933,04 грн. пені, 727,63 г рн. - 3% річних та 2 159,04 грн. збиткі в від інфляції.

23.09.2010 р. у судовому засід анні позивач подав клопотанн я про уточнення позовних вим ог, в якому останній відмовля ється від позовних вимог від носно відповідача - 1 ( ПП “ Ар ес Інвестмент ” ) та просить су д стягнути заборгованість в сумі 31 750, 56 грн., а також штрафні санкції ( 4 933,04 грн. пені, 727,63 грн. - 3% річних та 2 159,04 грн. збитків від інфляції ) та судові витрати ( державне мито в сумі 396, 00 грн. та витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу і сумі 236,00 грн. ) з фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 ( відповідача - 2 ).

Відповідно до ст . 554 Цивільного кодексу Україн и, у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, пр оцентів, неустойки, в ідшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Ц ивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов'язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 4.1 дого вору № 533/О від 24.03.2009 р., у разі затр имки платежу, передбаченого ст. 3 договору, покупець сплачу є продавцю пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за п оставлений товар за кожний д ень прострочки.

Відповідно до ст. 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. (с т. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає провадження у справі відносно відповідача - 1 під лягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, а позовн і вимоги позивача відносно в ідповідача -2 підлягають задо воленню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст. 33, п. 4 ст. 80, ст .ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольн ити.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( 91034, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1 ) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “ Голден Дістр ібьюшн ” ( 04212, м. Київ, вул. Маршал а Тимошенка, 9, код 36081058 ) 31 750 ( тридц ять одну тисячу сімсот п' ят десят ) грн. 56 коп. основного бор гу, 4 933 ( чотири тисячі дев' ятс от тридцять три ) грн. 04 коп. пен і, 727 ( сімсот двадця ть сім ) грн. 63 коп. - 3% річних, 2 159 ( дві тисячі сто п' ятдесят де в' ять ) грн. 04 коп. збитків від інфляції, 396 ( триста дев' янос то шість ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять ші сть ) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі № 26/309 відносно відповідача - 1 припинити відповідно до п. 4 с т. 80 ГПК України.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук

з