УХВАЛА
07 серпня 2024 року справа № 580/9922/23 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/9922/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про роз`яснення рішення суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №580/9922/23.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником до заяви про роз`яснення рішення суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №580/9922/23 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.
Таким чином, заява Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про роз`яснення рішення суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №580/9922/23 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява про роз`яснення рішення суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №580/9922/23 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про роз`яснення рішення суду від 21.12.2023 в адміністративній справі №580/9922/23 повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2024 |
Оприлюднено | 09.08.2024 |
Номер документу | 120870251 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Віталіна ГАЙДАШ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні