Ухвала

від 05.08.2024 по справі 761/16788/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 761/16788/22

Апеляційне провадження № 33/824/1600/2024

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року, прийняту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України перебував на посаді директора ТОВ «СВІТВЕСТ» (ЄДРПОУ 43319523), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2004, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року.

Справу призначено на 18 квітня 2024 року, 13 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні 18.04.2024 року розгляд справи було перенесено на 30.05.2024 року.

В судовому засіданні 30.05.2024 року розгляд справи було перенесено на 27.06.2024 року, 13 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні 27.06.2024 року розгляд справи було перенесено на 29 серпня 2024 року, 13 годину 00 хвилин.

22.07.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що місцем здійснення його адвокатської діяльності є м. Луцьк, Волинська область, у зв`язку з чим просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Дослідивши подану представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2