Ухвала

від 06.08.2024 по справі 757/29309/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/29309/24-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/4966/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "АГРОТАСК" - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 рокузадоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023000000000442 від 08.03.2023 та накладено арешт на:

- контейнери MRSU0578736, SUDU7549645, TCLU2281081, MRKU7615525, CAXU6561255, MRKU9651162, MRKU8509528, MRKU8075951, MRKU8320600, MSKU7150081, TCLU6102420, MRKU7600802, MSKU5958255, MRKU7927020, MRSU0561707, CXDU1251296, MRSU0189523, MRKU8967259, TCLU1944913 із вантажем «олія соняшникова…» у зоні митного контролю митного поста Чорноморськ» на території Черноморського рибного порту за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб засіб MAN TGX 18.400 з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» та причепом FLUID CSP з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» із вантажем із вантажем «олія соняшникова…» у зоні митного контролю за адресою: Одеська обл.. Одеський р-н, с. Визирка, 1-ий км автодороги порту «Южний», відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ "АГРОТАСК" - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023000000000442 від 08.03.2023. Зобов`язати Головне слідче управління національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12023000000000442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, негайно повернути ТОВ "АГРОТАСК" (ІКЮО 45340274):

- контейнери MRSU0578736, SUDU7549645, TCLU2281081, MRKU7615525, CAXU6561255, MRKU9651162, MRKU8509528, MRKU8075951, MRKU8320600, MSKU7150081, TCLU6102420, MRKU7600802, MSKU5958255, MRKU7927020, MRSU0561707, CXDU1251296, MRSU0189523, MRKU8967259, TCLU1944913 із вантажем «олія соняшникова…» у зоні митного контролю митного поста Чорноморськ» на території Черноморського рибного порту за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації;

- транспортний засіб засіб MAN TGX 18.400 з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» та причепом FLUID CSP з номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» із вантажем із вантажем «олія соняшникова…» у зоні митного контролю за адресою: Одеська обл.. Одеський р-н, с. Визирка, 1-ий км автодороги порту «Южний», відносно якого, посадові особи ТОВ «АГРОТАСК» (ІКЮО 45340274), подали електронні митні декларації.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року не оскаржена.

Власник майна та представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

06 серпня 2024 року надійшло клопотання від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із перебуванням старшого групи прокурорів у заздалегіть запланованій щорічній відпусці.

Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ТОВ "АГРОТАСК" - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмова від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "АГРОТАСК" - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "АГРОТАСК" - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4