Ухвала

від 07.08.2024 по справі 240/6762/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/6762/21

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у прийнятті документів та складення висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зобов`язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області направити до Міністерства внутрішніх справ України документи для вирішення питання про можливість призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності, відповідно до пункту 8 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року.

19.04.2024 від позивача до суду надійшла заява про випралення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що у вступній та мотивувальній частині рішення від 14.10.2022 йдеться про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, проте в резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №240/6762/21 та проаналізувавши рішення від 14.10.2022, дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 14.10.2022 у справі №240/6762/21 в абзаці п`ятому резолютивної частини замість вірної групи інвалідності ОСОБА_1 «ІІІ група» помилково зазначено «ІІ група».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 наявна ІІІ група інвалідності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці п`ятому резолютивної частини судового рішення від 14.10.2022.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 у справі №240/6762/21 описку шляхом викладення у такій редакції:

"Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області направити до Міністерства внутрішніх справ України документи для вирішення питання про можливість призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, відповідно до пункту 8 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.