Ухвала

від 06.08.2024 по справі 336/2259/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2259/24

Провадження №: 1-кс/336/791/2024

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання лінійного продюсера філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12024082080000254 від 14.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 ККУкраїни,

Перед судовими засіданням представником філії АТ «НСТУ» «Запорізька РД» надано клопотання про дозвіл відео- та аудіозапису у судовому засіданні із застосуванням стаціонарної апаратури, що обумовленому суспільним значенням інформації про перебіг розгляду даної справи.

Сторона обвинувачення підтримала клопотання.

Захисник не мав заперечень, підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого.

За приписом ч.2 ст.27 КПКУкраїни кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито

Відповідно до вимог частини 6 статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з положеннями частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

З огляду на думку учасників судового провадження, зважаючи на те, що підозрюваний, заперечуючи проти задоволення клопотання, не навів переконливих мотивів своєї позиції, а також зважаючи на те, що проведення відеозапису судового засідання не несе шкоди для судового розгляду, не порушує права і законні інтереси сторін, з метою забезпечення гласності та відкритості судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.27, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Запорізька регіональна дирекція» здійснювати відео- та аудіозапис у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1