Ухвала

від 07.08.2024 по справі 672/395/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/395/24

Провадження №2/672/238/24

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача-адвоката Літвінова Є.В.-в режимі відео конференції,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист переважного права орендаря земельної ділянки, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Твердохліб Галина Григорівна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Екоферма ЯросАгро» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист переважного права орендаря земельної ділянки.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.07.2024 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Упідготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та закрити підготовче засідання, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 просив відкласти підготовче засідання, надавши йому можливість підготувати та подати відзив на заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, відзив на позов не подав.

Згідно п. 15 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист переважного права орендаря земельної ділянки, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Твердохліб Галина Григорівна та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко